Na vlogo v razmišljanju o pravilih in zakonih logike - logiko medicinske diagnostike

Namesto zaključka:
VLOGA Pravica miselnosti in zakoni logike
Za kliničnih diagnostičnih vidike razmišljanja prav tako značilne diagrame in zanesljivo ter verjetne obrazložitve. Osnova teh vezij vsebuje pravila, ki so predmet študija formalne logike, t. E. logika, ki ne ukvarja s posebno vsebino misli in s svojo izjemno splošno strukturo t. E. Njihova logično obliko. Logična oblika je nekaj skupnega, da je veliko drugačna od vsebine misli (8.17). Zato so formalna pravila logike ne vsebujejo nobenih posebnih informacij o objektih misli. To so direktive, uredbe zelo splošna in ni dovolj natančna (posebna) vrsta, kako naj bi ta proces izražena v podatke za prijavo (jezik) formatu. Natančneje, njihova vloga je opisati pogoje, dosledno uporabo konceptov in pogoji sodbe, ki jih je mogoče pripisati neke resnice vrednote sodba na podlagi logične oblike in resnica vrednosti drugih sodba pogoji identiteta transformacije vsebin strank in sodbo in tako naprej. N.
formalna pravila logike neposredno povezana z njeno zakonodajo. Formalno-logična pravila so enako res formul logično jezik, ki je struktura, razen logičnih povezovalci, spremenljivke so simboli, da jezik. S pomočjo logičnih zakonih določijo najpomembnejši koncept logične analize - razmerje logične posledice med stavkov (izjav), in s to funkcijo, zakoni bralca logike, je že znano. Zdaj obrniti našo pozornost na metodološko vlogo tako imenovanih osnovnih zakonov logike: pravo identiteto, pravo nasprotij in pravom izključena sredini.
Splošno znano formalno-logično pravo identitete v simbolni zapis se izračuna po naslednji formuli:
P-P
in prav zato, ker je zakon, da vsak o vsebini in smislu prave izjave (sodb), se izvaja (izpolnjujejo), vključno z napačno (false). In če je tako, ali je zakon, ki vse "pogovor" o predmetih naših misli, o njihovi strukturi, posebne lastnosti, in tako naprej. N.? Zato seveda ne morejo, in napačno je vsak poskus povezati z zakoni formalne logike imajo ne glede na teze "sveta", njegova "struktura", vključno s trditvijo, da je zakon identitete postulatov, "izjavlja" absolutno samo-identiteto predmetov in pojavov realnosti. Gledati kot na metodološko načelo, pravilno razmišljanje, pravo identiteto služi funkcijo regulatornih zahtev, kot sledi:

1. Če v določenem kontekstu ali obrazložitvi nekdo ocenjuje, da je predlog res (false), nato pa se mora pripisati te sodbe vrednost "true" ( "laži") v vseh členih verige obrazložitve.

Seveda so razlogi, zaradi katerih se sodba pripisati njim, namesto drugačno vrednost resnice, ne upošteva besedilo zakona identitete. Te baze so zadnji na področju vzdrževanja objektov naših misli. Ampak, če se šteje, da je ustrezna osnova ugotovljeno in sodba pripisati, na primer, je vrednost "true", v okviru te trditve spremenite to vrednost, se zdi zelo samovoljno in vodi do položaja, ko v enem in istem kontekstu trditve avtor hkrati vztraja, da je resnica ta sodba, in njegova Lažnost. V logičnem jeziku, se to stanje označena z identično lažno formulo obrazca

poimenovan logično protislovje. Epistemološka občutek logičnega nasprotju je to:

1. Vsaka misel je logično formulo

očitno je napačna (napačno).
Vloga neke vrste "blokiranja" takšnih misli, destruktivno izid za argumente (če je res tako "mislil" niso produkt
namerno dejanje), opravlja drug zakon formalne logike - zakonprotislovja:
Gledano v metodološkem pogledu, ta zakon "trdi" naslednji:

1. ne more biti skupaj (istočasno, v eno in isto razmerje v zvezi z istim predmetom) velja (lažno) in zaradi sodbe njegove logične negacije.

Video: Ezoterično Kaj počnemo v deželi človekovem razvoju

Tako kot v prejšnjem zakonu niso nasprotje zakonu prav tako ne vsebuje informacije o tem, kaj predmetov, procesov, pojavov same realnosti, in zato mnenje, če je vsebina tega zakona predpostavlja absolutno skladnost predmetov misli, je bodisi napaka ali namerno izkrivljanje njegovega bistva.
Je stališče, da je logično nasprotujoče si sodbe, se lahko izjave pozitivno vlogo v spoznavanja. Na primer, nekateri avtorji menijo, da je logično protislovje "lahko kažejo normalno stanje znanosti, globina kartiranje subjekta protislovna objekta" (1,96). S tem pristopom, formalne, logične neskladnost znanost trditve je skoraj merilo najvišji razvoj. Medtem pa je zgodovina znanosti kaže drugače: detekcija v strukturi teorije formalno-logično protislovje je že od nekdaj mogočna simptom njene stiske. Številni poskusi sprave znanstvenega razmišljanja na kršitev prakse zakona v svojo bazo, so napačna razlaga svoje bistvo. Zlasti je spregledati, da v tem zakonu govorimo o mnenjih, med katerimi je rezultat logične negacije drugega. Če imamo v mislih, to posebno operacijo, in sodbo, in rezultat njegovega zanikanja mora "govori" o isti temi, sprejeti v enakem razmerju, to je enako v vseh razen enega: .. Kaj je navedeno v enem, je drugi izniči. Tukaj je nekaj primerov sodb in njihovih logičnih negacij:
p: vsi bolniki z bronhitisom tam odyshka-
p: pri nekaterih bolnikih z bronhitisom, brez zasoplosti.
q: nekateri astmatiki trpijo napade udushya-
Nobena od astmatičnih napadov ne trpi
zadušitev.
g: bolnik K. astmatik-
K. bolnik ne trpi za astmo.
V primeru neskladnosti z navedenimi pogoji in ni zelo formalno-logično protislovje in spor o vlogi protislovij postane nesmiselno. Kot je za pravo formalno-logično protislovje, da je neobčutljiv na njih način razmišljanja ne povzroča nič drugega kot zmedo v teoriji in zmedo v ukrepov v praksi. To je težko predstavljati, da se resnost protislovja zdravnik misli, odločila, na primer, vztrajajo na logično nasprotujočih diagnoz glede na istem bolniku, še posebej, če se stanje pacienta zahteva odločne in nujne ukrepe, da bi mu rešili življenje.
Seveda, v zdravnikovi obrazložitvi lahko "creep" protislovje kot posledica protislovnosti diagnostičnih informacij o pacientu ali neskladnosti, nedoslednost v njihovem razumevanju, in tako naprej. N. V tem primeru, je potrebno še enkrat še enkrat preverite te podatke in ugotoviti, kateri od njih so netočne na kaj korak je bila analiza napaka. Kot rezultat, mora lažno predlog zavreči, ki ustvarja pogoje za gradnjo natančnost diagnostične ugotovitve.
Najbolj dragocen kakovost znanstveni način razmišljanja je pripravljenost, da dvomi v resničnost, točnost navidezno utemeljenih, uravnoteženih misli. Ta pripravljenost mora veljati takoj, ko je raziskovalec prejme dodatne informacije, se ne prilega v sistem dejstev in argumentov, ki je predstavljala temelj za dodelitev prej mislil na to pomen "resnice". Vendar pa je spreminjanje vrednosti resnici misli pod vplivom novih informacij ne pomeni, da je misel upravičeno pripisati hkrati dve alternativni resničnostne vrednosti. Samo misel na to novo fiksno vrednost resnice, in da je zdaj treba upoštevati. V določenem, fiksni analizo konteksta, smo dolžni delovati na resnico in lažjo (ne - resničnost) kot izključujočih kategorij.

Ta maksima, ki bi jih lahko imenovali idealizirana abstrakcija o sodbah prave vrednosti znotraj določenega konteksta analize, najde svoj izraz v teh formalnih logičnih zakonih kot pravo izključena sredini:
Ta zakon je osnova naslednjih metodoloških načelih:

1. Od dveh nasprotujočih si misli (sodb) ena - je pravi, in drugi - napačna (napačno).

Z drugimi besedami, ne glede na specifična vsebina sodbe ne glede na okoliščine ni izraženih, na kateri koli določen trenutku vsebine ali ustreza stanju, ki je igral z njimi (npr. E., je res), ali pa ne ustreza, da mu (.. kar pomeni, da je napačen) - tertium non datur! *.

*      Mi abstraktno sem iz tako imenovane ne-klasično situacijo, kjer je načeloma ni mogoče povezati s sodbo se niti pravi niti false primeri lahko služijo kot izjave o prihodnosti, o prehodu (nedokončane) države, in tako naprej. N.

On mora verjeti, da so zakoni in pravila formalne logike samovoljno določi, povsem običajen način, brez kakršne koli objektivne utemeljitve. Njihova takojšnja podlage, pravi temelj - logična praksa, ki se je razvila kot produkt zgodovine človeškega znanja. Formalna logika kot teoretski disciplini natančno in si prizadeva za "raziskovanje ... logično prakso in da za to sistematično poročilo" (11,8), t. E. Za identifikacijo in sistematizirati zgodovinsko logične strukture, pravila in predpise o poslovnih konceptov in sodb na podlagi njihovih logično formo.
Ker manipulacija konceptov in sodbe je proces sklepanja, naloga formalne logike glej tudi upravičiti naročanje in formalno pravilne metode sklepanja, in to znanje je opredeljena kot znanost pravi argument (14,36-39).
Formalna logika kot znanost je en sam nauk, v katerem se je bolj ali manj ločeni oddelki, kot, na primer, so: klasične in neklasične (. Multivalued, modal, itd Informacije v zvezi) logike. Nihče od njih sama ne zajema celo vrsto logičnih oblik in zakonov ni mogoče uporabiti logiko, da prepoznajo značilnosti razmišljanje na splošno. V tem delu je bilo logično vidike medicinske diagnoze, in razložiti odkriti (določeno) s pomočjo klasične logike. V prihodnosti, ni dvoma, se bodo izvajali in druge študije, v kateri na osnovi klasičnih, brez klasičnih pristopov bo odraz več dejavnikov, bolj popolno in natančno opisuje logično strukturo diagnostično obrazložitve. Dokler ta vprašanja v naši literaturi poudarja, da je šibka in, kot pravilo, na starinski način, po slikanici syllogistic sheme učbenikov o logiki predvojnih publikacij in ilustracij, kot so: "Kdo je dobre diagnoze, obravnava dobro. Pomočnik Smirnov dobre diagnoze. Zato, Smirnova pomočnik ter zdravi "(12.173). Iz takšne "logiki", in še vedno zagovarja na straneh številnih revij in knjig, bo dober zdravnik malo prihodnosti. Razlog za to - (? Ali nezmožnost) ni shema syllogistic obrazložitev v sebi, in njihova predstavitev, odganjanje njihove abstraktnosti, ne osredotoča na logiki primeru, torej, v analizi dejanskih diagnostičnih situacij in nalog, kot tudi nepripravljenost Za dvig pri obravnavi te .. vprašanja na ravni sodobne logike.
Moramo domnevati, da je objava učbenikov je obstojna, širok spodbujanje logičnega znanja, vključitev tečajev na logike v učni načrt za usposabljanje in preusposabljanje zdravnikov vključevanje znanstvenih in metodoloških raziskav na tem področju strokovnjaki v logiki, organizacija pregleda publikacijah o logike klinični razmišljanje - vse to skupaj nam bo omogočilo vse, da se znebite kronične logično "neuspeh" - zelo huda bolezen medicinske razmišljanja.