Ločitev kategorično sklepanje - logika medicinska diagnostika

Analiziramo logičnega sklepanja tipično za diferencialno diagnozo koraku. Upoštevajte najpreprostejši primer izvedbe, ko je razlika diagnoza izhodišče situacijo, v kateri je pacient prvotno določijo glede patologije COP (simptomatologija stopnja) lahko prevzame eno od dveh bolezni. V skladu s prvim pogojem za to nalogo napotitvi bo ta tip razmišljanja je oblikovanje alternativnih diagnoz diferencialnih zapleten in relativno simptomi COP:

1. Bolnik trpi zaradi bolezni ali motnje trpi;

Zaradi negotovosti diagnostičnih situacij - ker so simptomi niso specifični COP - zdravnik mora opraviti še en "izlet" v študijah bolnikov, ki izhajajo iz dodatnih funkcij KC1 (simptomov druge stopnje) je mogoče identificirati. Vzemimo, da so te študije prinesel zdravnika, da vzpostavi dokončno diagnozo Av. Država to dejstvo v drugi predpostavki načrtovanega argument:

1. Bolnik trpi zaradi bolezni, Ar;

Zato je jasno izhajajo iz zahtevkov 1 in 2, je razvidno:

1. Zato je napačno, da bolnik trpi za boleznijo, Az.

Logično načelo, da je formalno pravilno in popolno formalno obrazložitev običajno

pravilo dizyunktsii2 izjeme. Zdaj zgraditi skrajšano verzijo in formalno shemo zgornjih ugotovitev:

Spomnimo se, da je znak "V» znamenje ločitve disjunkcije - dizyunktsii2.
V primerih, ko je število elementov diferencialne kompleksnega alternativo diagnosticira več kot dva, običajno A9. večkrat podobno uporabljajo. Diagnostični vloga tovrstnega sklepanja je, da so logičen način za ponarejanje (ovreči) diagnostičnih hipotez, alternativni enega, dobili dovolj empirično podporo za rezultate ankete bolnikov. Diskurz o odkritih diagramu (ob predpostavki, parcele veljavnosti) vodi do pomembnega zaključka - diagnozo. V zvezi s prvim pošiljanjem to stanje pomeni, da je sestava zapletene diferencialne diagnoze vključuje vse diagnoze so možne glede na prvotno ugotovljenih simptomov COP, in morajo biti med seboj izključujejo (alternativa). Če ima zdravnik dvome o tem, ali se ne bo prepričan o resničnosti drugega predpostavki, je treba dobiti, ki jih je logična posledica njegove obrazložitve v primerjavi z rezultati ankete bolnikov, t. E. Ustreza ponarediti (hipoteze empirično.
Zdaj pa razmisli formalno shemo obrazložitve, ki je logičen način preverjanja (identifikacija), enega od osumljenih diagnoz bolnikov s simultanim empirične ponarejanja drugih. Predpostavimo, da je kardiolog potrebno narediti diferencialno diagnozo miokardnega infarkta (AR) angine brez povzročanja nekrozo srčne mišice (R |) in kardiologije D-. Prva objavo ustrezne argumente in formulacija bo kompleks omenjenim diferencialom diagnoze:

1. Bolnik trpi za boleznijo boleha za D1 ali D2 ali boleznijo trpi za boleznijo D3- nadalje Recimo, da na podlagi ponovnega elektrokardiografskega in dodatnih kliničnih raziskav zdravnika diagnoze D upravičeno zavrnil, da najdemo izraz v drugem predpostavki svojih trditev:
2. Pacient nima bolezenskega D]. Naravna posledica teh dveh predpostavk, je naslednji stavek:
3. Zato je pacient trpi zaradi bolezni, ali Ar trpi za boleznijo Dn.

Logična osnova za pridobitev mnenja parcel 3. 1. in 2. je pravilo izključitve disjunkcije

Skrajšana različica analiziranega diskurza in v celoti formalne sheme so naslednji:

Tako dobimo zaključek 3. še vedno ne dovoli zdravnik, da pridejo do dokončne sklenitve, kako bolezen kot glavni preostali D1 in D2 trpi svojega bolnika. Zato je zdravnik opravlja dodatne raziskave, na primer, da se določi aktivnost transaminaz, kreatin kinaze v krvnem serumu nas domnevati, da je mogoče na tak način, da se izključi diagnozo D1. Zdaj oblikovati naslednjo povezavo med zdravnikom misli, prvo predpostavko, ki omogoča sklenitev 3. Prejšnji razpravo in vsebino drugega - diagnozo odklon Ar:

1. Bolnik trpi zaradi bolezni, Ar, ali pa trpi zaradi D1 bolezni;
2. Bolnik izključila diagnozo Ar;
3. Zato je pacient trpi zaradi bolezni D *. In skrajšana različica formalno shemo argument je, kot sledi:

Tako je diagnostični sklep, pridobljen z dvema povezavo sklepanja, ki temelji na pravilih, ki se uporabljajo dvakrat na dan. Mi reproducirati v celoti formalno shemo analiziranih medicinske razmišljanja:

Diagnoza je treba dodatno utemeljiti s preučitvijo vseh možnih virov, ki niso kardiogeni bolečine.
Deduktivnega sklepanja formalne sheme posamezne vrste, ki so razpravljali zgoraj, so veljavne ugotovitve. To pomeni, da so, ko so njihovi prostori res sklenitev takšnega sklepanja tudi res. Ta sposobnost, da "preoblikovanje" ene prave sodbe v drugo, ne da bi neposredno glede na izkušnje, opazovanj, poskusov, in sklenila izjemno izobraževalno vrednost deduktivnimi sistemov sklepanja.