Deduktivnega sklepanja in nededuktivnye - logika medicinske diagnostike

Video: Oblike razmišljanja. Socionika.

Zdaj zaznamujejo razvrstitev vrste sklepanja povezave parcele s sklepom. Obstajata dve glavni vrsti takšnega odnosa in deduktivno nededuktivnaya. Oglejmo si to razliko na dva argumenta:

1. 1. Če je bolnik blokado zunanji sluhovodi (p), potem ima okvaro sluha (Q);
2. Pacient je zamašila zunanji sluhovodi (p);
3. Zato se bolnik hrani, sluha (q).
4. 1. Če je bolnik blokado zunanji sluhovodi (p), potem ima okvaro sluha (H);

Video: AIML-2-1-10 Uporaba ekspertnih sistemov

1. Pacient se lahko naglušnosti (Q);
2. Zato je blokada pri bolniku zunanji sluhovodi (p).

Za udobje logične analize preprostih stavkov, vključenih v parcelah in zaključek poudarila linijo, in na koncu vsakega od njih jih je dala v oklepajih spremenljivo logičnem jeziku. Formalna ureditev teh argumentov:

Povezava med prostori in zaključek v 5.1. tako, da je sklep velja, če v katerem resnica paketov, in pri čemer je izključena varianta paket - je res, toda zaključek - lažno. V nasprotnem primeru, se je stanje v analiziranem komuniciranja v sistemu 6.1, ki omogoča možnost imenovano. Dovolite nam, preverite v omenjeni vizualno, ki konstrukt resničnostne tabele za posamezne formule:

Tabela 5.2. je samo en primer, kjer oba prostori P->-q in p drži, pri čemer je q ugotovitev tudi res (glej. prva vrsta). V tabeli je 6.2. Ima dva primera, ko sta oba pošiljanje p + q in q pa res, če v prvem primeru je sklep velja tudi p (gl. prva vrsta), v drugem primeru pa je sklep je napačen (gl. tretjo linijo).
Opozarjamo na dejstvo, da je obrazložitev 5. sklep logično izhaja iz prostorov, saj je formula iz tabele 5.2 enako velja (gl. Predzadnji stolpec), medtem ko je v argumentu 6 od svojih prostorih zaključek ne sledi logično, saj ni enako velja formula tabele 6.2. (Glej. Predzadnji stolpec). Ta ugotovitev vodi do dveh splošnih ugotovitev: 1), kadar med prostorov in sklenitvijo obrazložitve obstaja odnos logična posledica, ko se resnica prostorov sklep je tudi true- 2), če je obrazložitev iz prostorov njenega zaključka ne sledi logično, da ni izključeno, da resnica prostorov, ta sklep je napačen. Značilna prvi vrsti komunikacije med prostorov in sklenitev je deduktivna vez, in drugi - nededuktivnoy.
Sedaj moramo dodati, da če je odnos med prostori in zaključek v deduktivno argument narave, potem je to argument deduktivnym- sicer pa (argument), je razvrščen kot nededuktivnoe. Torej, argument je 5. deduktivna in obrazložitev 6 - nededuktivnym.
Deduktivno sklepanje ustrezajo razredu (ali sklop) pravil, katerih uporaba le omogoča namestitev med prostorov in sklenitev logičnega razmerja sklepanja. Sistem pravil, imenovanih deduktivno logiko.

§ 5. reduktivno sklepanje.

Med nededuktivnyh obrazložitve izpostavljamo in na kratko opisali reduktivno sklepanje in induktivno sklepanje po analogiji. Primer je navedeno reduktivno sklepanje zgornji argument 6. logiko vezje 6.1. Shema ni formalno pravilno razmišljanje, kaj prepriča resnica tabelo 6.2. In vseeno obrazložitev teče po tem vezju ni brez izredno kognitivnega pomena. Za razliko od deduktivnega sklepanja, pri kateri sklep logično (ali entimematicheski) izhaja iz predpostavk, reduktivnimi ras
sodbi obravnavalo kot nasprotni napravtennostyu logičnem zaporedju: sklenitve takšnega argumenta in eden izmed prostorov logično sledi drugo parcelo. Dejansko je predpostavka p->p q in sklepi reduktivno sklepanje 6. logično sledi drugo (manjše) uvedba q, saj ustrezni formuli (je, kot že vemo, logična zakon (glej tabelo 5.2).
V nasprotju z deduktivnega sklepanja, ki zagotavlja veljavnost sklepa v resnici svojih prostorov, redukcijsko obrazložitve, ki ima prave sodbe, kot njihovi parcel, kot jamstvo ne. Dejansko je pri bolniku, ki se pritožuje z okvaro sluha (objavljate 2. 6. obrazložitve), lahko pride do blokade zunanjega sluhovodi (3. Končno). Vendar pa je znano, da so ti očitki, kot je mogoče v skladu z drugimi pogoji, npr, pri vnetnih procesih v srednjem ušesu. Prav tako je splošno stališče, da imajo vsi bolniki s hudo virusni hepatitis (Botkin bolezni) sindrom insuficienco jeter, in dejstvo, da je bolnik v pregledu odkrili ta sindrom, lahko sklepamo, da je naš bolnik trpi zaradi te bolezni, pa ne smemo pozabiti, da je isti sindrom opazili v primerih zastrupitve hepatotropic strupov. Skratka, zaključek v redukcijske obrazložitvi je verjeten (verjetno), vendar niso pomembne.