Koncept kroničnega gnojnega vnetja srednjega ušesa - kronično gnojno vnetje srednjega ušesa

Pojem kronično gnojno vnetje srednjega ušesa PODALJŠANJE

Najstarejša in znana definicija kroničnega gnojnega otitis pripada Bezold. Za kronično gnojno vnetje srednjega ušesa, ki jih opravlja takih patoloških procesov, ki so značilni obstoječe ali šele po mnogih letih vampu perforacija bobniča membrane pri konstantni ali ponavljajoče suppuration ušesu. Alexander definiciji Bezolda dodaja, da je kronično gnojno vnetje srednjega ušesa razlikuje od akutne, ne pa dolgoročno seveda veliko polimorfizem spremembe v srednjem ušesu, kjer so ob istem času, tako stara in nova žarišča vnetja, npr. E. Obstaja izrazito trend v smeri popolne ozdravitve.
Denker pravi, da je suppuration obvezen element kroničnega gnojnega vnetja srednjega ušesa.
SM Kompaneets piše, da je kronična izloča gnojen izcedek vnetje srednjega ušesa je značilna prisotnost dveh stalnih znakov: tekoče odvajanje gnoja iz srednjega ušesa, in ne-zdravljenje luknja v bobniču. Primeri, v katerih suppuration, na koncu, je treba zaključiti, pusti trajno luknjo v bobnič ali nastanek brazgotine tam, se sklicuje na ti učinki kroničnega gnojnega vnetja srednjega ušesa.
AI Geshelin podaja naslednjo definicijo kroničnega gnojnega vnetja srednjega ušesa: "Kronično vnetje srednjega ušesa je bolezen predvsem sprednje votline srednjega ušesa - meso- in epitympanum. Temelji na poraz teh votlin nalezljiva začetku, razkriva številne procese eksudativne in destruktivne narave. Bolezen je dolgo časa - pogosto za več let. Lokalizirana v mesotympanum, je značilno, stalno ali začasno ustaviti suppuration, brez vpliva na celotno gospodarstvo organizma. " Epitimpanalnaya oblika običajno vodi v razvoj cholesteatoma, ki ustvarja stalno grožnjo - možnost hudih zapletov.
Definicije SM Kompaneets in AI Geshelina skoraj ne razlikuje od drugega. Da jim je povedal o pomenu infektivnih je treba dodati, da je eden od vzrokov za prehod akutnega vnetja srednjega ušesa pri kroničnem nalezljive začetku ne igrajo pomembno vlogo. Glavni vzroki za kroničnosti gnojnega vnetja sluhovoda slabijo telesa, ter naravo in obseg začetnih uničujočih sprememb v ušesu. Zato je mnenja AI Geshelina da prisotnost gnojnim poudarkom na uho ne vpliva na splošno stanje telesa, mora izpolnjevati nekaj ugovorov. Čeprav kronično gnojno vnetje srednjega ušesa in spada v kategorijo lokalnih vnetnih procesov, vendar seveda veljajo zakoni v razmerje med splošno in lokalno. V zadnjih letih se je ta odnos podrobno preučiti in učinkovito ustvarjanje novih stališč načeloma pri zdravljenju bolnikov s kronično gnojno vnetje srednjega ušesa. Na razvoj kroničnega vnetja srednjega ušesa je odvisna tudi od mnogih skupnih dejavnikov in bolezni, prav tako pa tudi on je sposoben premika celoten organizem in njenih ločenih sistemov. Ti učinki niso jasno vidne, vendar pa obstajajo, kot je nedavno potrdil številne biokemijske študije (M. Bondarenko, S. M. Davydov in TE Kromanitskaya, TI Kiseleva, MA Miroshnikov, E . I. Mitrofanov, NA Moskovchenko, IA steper, M. Shapiro et al.). Obstaja več definicij kroničnega gnojnega vnetja srednjega ušesa (Scheibe, Wittmaack et al.), In ne v celoti odraža vodilni značilnosti te bolezni. Očitno, da je nemogoče, da bi izčrpno opredelitev kroničnega gnojnega vnetja srednjega ušesa, ampak v vsakem primeru se zdi potrebno, v katerem koli oblikovanje koncepta kronično gnojno vnetje srednjega ušesa, kažejo, da je ta bolezen zaradi dolgega trajanja oslabilo obrambo telesa in strukturne spremembe, ki se pojavljajo v tkivih srednjega ušesa.
Kronično gnojno vnetje srednjega ušesa - zelo pogosta bolezen, vendar pa njegove natančne podatke frekvence ni na voljo, ker je večina informacij, ki velja samo za določene skupine prebivalstva.
Domači avtorji pre-revolucionarnem krat poudaril, da je bilo število akutnega vnetja srednjega ušesa v naši državi in ​​v drugih evropskih državah približno enako, vendar v Rusiji prehod akutnega vnetja srednjega ušesa pri kroničnih opaziti veliko bolj pogosto, ki je odvisna od gospodarske zaostalosti Rusije, nizko kulturo prebivalstva in pomanjkanje zdravnikov.
Ostmann v Marburgu leta 1901, 1,2% študentov, ki trpi zaradi kroničnega gnojnega vnetja srednjega ušesa, v Christiania (Leegard) leta 1923 g.- 1,4%, v Kopenhagnu (Mailand) v letu 1918 - 6,9%, v Veliki Britaniji ( Lee), leta 1957 g.- 3%. V ZDA in zdaj, po katerem Wright, Cuiltrd in Draper, je približno 6.000.000. Bolehajo za kroničnimi otitis perforiran. V carski Rusiji, po DP Kostritsky VI Voyachek, GE Zhukov, med naborniki in dijaki so bili med 12 in 16% bolnikov s kronično gnojno vnetje srednjega ušesa. V številnih drugih statističnih podatkov v zgodnjih 30-ih pokazala zelo visok odstotek bolnikov s kronično gnojno vnetje srednjega ušesa. Zelo zanimivi so podatki iz raziskave materialov obveznikov 1906-1908 gg. rojstvo, ki ga SN Lapin, AA Bari, SM Aluker VK Suprunova, VY Kulikov objavljeni. V svojih sporočilih odstotek bolnikov s kronično gnojno vnetje srednjega ušesa v razponu od 2 do 6. Z VY Kulikov (Vinnytsa) enostransko mezotimpanitom ached 4,2%, 0,8% dvuhstoronnim- naborniki. Podstrešje bolezen so ugotovili pri 0,8% zaposlenih.
V zadnjih letih pred drugo svetovno vojno v naši državi odstotek bolnikov s kronično gnojno vnetje srednjega ušesa močno zmanjšala, in v Moskvi leta 1940 je bil le 1 (MI Volfkovich, S. P. Feldman in FA El).
Po I. Shcherbatova med Moskva šolarjev leta 1955, je bilo 1,2%, ki trpijo zaradi kroničnega gnojnega vnetja srednjega ušesa.

Video: Cell tehnologija pri zdravljenju kroničnih vnetij