Emisije iz termoelektrarne na premog - vplivi na zdravje iz premoga gorivnega ciklusa

Škoda za javno zdravje, ki ga emisije elektrarn na premog povzročil. Predhodno navedena dokazov o znatnih količinah in široko paleto snovi sproščajo v ozračje pri gorenju premoga (glej. Tabelo. 11.5 in 13.1). Vpliv Toplotna emisije elektrarne Ignalina na okoliško naravo, še posebej na vegetacijo, so pogosto težko videti, čeprav za veliko kilometrov od termoelektrarne brez posebnih študij. Vendar pa je v literaturi obstaja le malo in zelo slabo utemeljene ocene možnega vpliva teh emisij na zdravje ljudi.
Glavna pozornost strokovnjakov še vedno privablja najbolj pomembno (bistveno teže) komponento emisije - žveplovega dioksida (SO2). Pri poskusih na živalih, izpostavljenost visokim koncentracijam SO2 povzroča spremembe v dihalnih podobni tistim pri ljudeh s kroničnim bronhitisom.

Tabela 14.5. Morebitna škoda za zdravje osebja cikla premog gorivo iz poklicnih dejavnikov, ki niso sevanja etiologiji [iz 1 GW (e.) Leto]

Pri nizkih koncentracijah, opazimo morebitne negativne spremembe v organizmu poskusnih živali pa pod kombiniranega delovanja SO2 z drugimi onesnaževalci zaznane spremembe pljučne ventilacije. Otroci, ki živijo okoli TPS, pogostost pljučnih bolezni, težjih pogoste napade astme, povečuje število bronhitisa in kronične pljučne bolezni. Seveda, bolj pogosta je ta vrsta bolezni, ni mogoče pripisati z gotovostjo ukrepa računa samo SO2, saj skupaj z njim, da ljudje v bližini TE neizogibno deluje zapleten sklop naprej - delcev elektrofiltrskega pepela, NO, CO, kovine, organske spojine, itd ... Zato je ugovor je serija del, namenjenih za oceno škode, ki jo SO2, v katerem je presežek pojavnost v onesnaženih (urbanih) območjih v primerjavi z neto (podeželskih) območja je posledica avtorjev delovanja SO2. V eni od teh študij kažejo, da je dodatno število smrtnih žrtev z delovanjem SO2 v populaciji povzroča, v primeru konvencionalne tehnologije v Združenih državah 27,3 primerov na leto termoelektrarna 1 GBT (e.), In uporaba nizko vsebnostjo žvepla premoga in napredno tehnologijo čiščenje 10-krat manj [8]. Glede na drugo delo v bližini New Yorka v 1962-1966 gg. pri koncentraciji 30 mg / m3 (v nadaljevanju »ostanek«, koncentracija) v smrtnosti populacije je nižja kot normalno na 1,5%, pri koncentraciji 500 mg / m3 - 2% [11]. Druga vrsta del, ki jih ameriških avtorjev, ki na enak način, je namenjen preučevanju vloge dejavnika prahu. Ti, še posebej, kaže, da je v 1959-1961 ,. Splošna stopnja umrljivosti na 100.000 prebivalcev. ko je vsebnost prahu manj kot 80 g / m3 je bilo 40 oseb / leto, s 100-135 g / m3 - 100 ljudi / leto in boleče vsebine večja od 135 g / m3 -130 ljudi / leto. Avtorji teh del se pripisujejo vplivu izpustov termalnih elektrarn (in ne celo vseh emisij, temveč le posamezne komponente - prah, SO2) vseh smrti presežek bolezen, iz njih), vključno s kardiovaskularnimi in nekaterih drugih bolezni, za etiološki glede katerega z SO2 in druge sestavine emisij TES imajo dovolj razlogov.

Ob istem času, jasno utemeljiti pristop, pri katerem se primerjalno analizo opravil pretirano pojavnost onesnaževanja in emisij TE zraka pljuč in bronhijev. Znano je, da v industrializiranih državah, pljučnega raka je v zadnjih štirih - petih desetletjih se je začela izpolnjevati, 10-20-krat bolj verjetno, da: pljučni rak, med drugim raka je premaknilo kot vzrok smrti, z 15-17-ti na 1-2-th mesto. Pomembno je, da je pojavnost pljučnega raka z zamudo, ki ustreza 20-25 let latentno obdobje sovpada z onesnaženo ozračje, in v mestih pljučnega smrtnosti raka ceteris paribus višja kot na podeželju. Prepričljivo dokazano, da kajenje povečuje stopnjo pljučnega raka, čeprav je tudi študiral kvantitativno razmerje med kajenjem in tveganjem za smrt zaradi raka (10 pokajenih cigaret na dan, dvakrat več tveganja smrti zaradi pljučnega raka, je dimljen eno cigareto na dan, je primerna za tveganje naravnega sevanja ozadja). Poskus dokazal sposobnost številnih sestavin onesnaževanja zraka, vključno policikličnih aromatskih ogljikovodikov, arzen, nikelj in druge komponente iz produktov zgorevanja premoga in izpušnih plinov iz motorjev z notranjim zgorevanjem, povzročajo veliko različnih vrst raka, vključno z rakom na pljučih. To kaže, da je stopnja rasti pljučnega raka z naraščajočim onesnaževanjem ozračja povezana vzročne odnose. Ker je znano, doze sevanja, pljuča naravno sevanje ozadja in medicinskih diagnostičnih postopkov povzročila, da je mogoče opredeliti prispevek kajenja in izpostavljenosti v pojavnosti pljučnega raka in bolj trdno.
Mi ne zdi, da so dovolj utemeljene in kvantitativna presoja tveganja, zakonodaja, vezana na prisotnost kadmija v emisije TE. Ker obstajajo znaki, da je le ta element oddaja termoelektrarn v ZDA z zmogljivostjo 100 GW, od raka vsako leto umre 20.000 ljudi. Vendar pa je tudi vprašanje o rakotvornosti kadmija ni mogoče šteti samoumeven sklep.
V prispevku so izračunali, da vsak ton premoga spali na prebivalca je v smrti v Veliki Britaniji 142 od pljučnega raka na 1 mio. Ljudi s tam obstoječo (najvišji na svetu), pljuča umrljivosti zaradi raka spontano (vsi vzroki kombinirani ) - 750 primerov na leto.
Če upoštevamo, da je v ZSSR spali na leto na prebivalca nekaj več kot 1 tono premoga, kot vse elektrarne na premog je 66 GW (e.), Bi bilo delo z nominalno termoelektrarne povzročajo 2.15 smrti zaradi pljučnega raka na 1 milijon . prebivalstva, in na nacionalni ravni vse rastline premoga so vzrok 36 210 presežnih smrti zaradi pljučnega raka. Ena nazivna termoelektrarna v skladu s podobnim izračunom na nacionalni ravni lahko povzroči okoli 550 dodatnih letnih smrti zaradi pljučnega raka.
Ti izračuni so, po našem mnenju, ne more trditi, da natančnost. Prepričani smo, da se je znatno precenjujejo tveganja. V izračunih, še posebej, se ne štejejo za del obsevanja (kar je lahko vzrok za 5-10% vseh primerov pljučnega raka), in kar je najpomembneje, da je težko reči, ali je dodeljen delež presežnih smrti zaradi pljučnega raka, ki ga onesnaženost zraka in ki je povzročil, da je njihovo del, ki so energetsko premog odgovornost. Očitno je, da v mnogih državah prispevek energije iz premoga, cestni promet, metalurgije, kemične in druge industrije v onesnaženja neenakomerne zraka. To v veliki meri ostaja nejasno, kot kancerogene vlogo microcomponents onesnaževanje ozračja organske karcinogenih zlasti 3,4-benzpirena- več kovin hlapne premog pepela. Glede na to, da je energija emisija premoga zelo bogat na teh kancerogenih bogati komponent in premog energija sama odgovorna za približno 30% atmosferskih zagryazneniy- zdi ni brez baze vključujejo znaten delež (ustrezno razmerje 142: 750) .., to je približno 20% spontano stopnja smrti zaradi pljučnega raka, na račun moči premoga. Na določen pristop in obstoječih v spontano stopnjo umrljivosti ZSSR od pljučnega raka, lahko vse moči na premog po vsej državi, je odgovoren za 20.000 smrti na leto od opazovanih 90 000 letnih primerih [13] in delu nominalnih termoelektrarn med letom, je deželno tveganje presežek smrtnosti približno 290 primerih (oziroma 360 primerov na 1 GW (e.) na leto. To je primerna izguba 8.700 oseb-let življenja in 5800 človek-let invalidnosti. Ti izračuni, seveda, zelo običajna. To je mogoče trditi, da je tudi bolj pogoste oblike rakadrugih lokacijah (požiralnik, želodec, jetra), saj je padla tudi rakotvorne snovi prvotno prebosti v pljuča. Več kot verjetno povečala tudi pogostost številnih bolezni zgornjih dihal zaradi lokalnih učinkov, predvsem SO2, kot tudi bolezni, ki vpliva emisij termoelektrarne na podnebje (povzročajo osvetlitev zmanjšanje, zlasti - biološko aktiven ultravijolično Components- pospešek motne dni in padavin).

Vendar pa je za ocenjevanje takšnih učinkov količinsko še ni mogoče, in jih verjetno ne bo bistveno vplivalo na oceno celotne škode, ki je glavni prispevek dati raka.
Zdi se primerno, da bi dodatno oceno kancerogenega tveganja emisij TE, eksperimentalnih podatkov, pridobljenih leta 1979 na Inštitutu za biofiziko na ZSSR ministrstva za zdravje in količinsko tveganje 3, 4-benzopirena (BP) - enega od najmočnejših rakotvornih snovi [14]. V teh poskusih, 3, 4-benzpyrene je prvič dokazal sposobnost pod naravno pot vdihavanje aerosola dohodni vzrok v poskusni raka živali pljuč, histološko spominja človeškega pljučnega raka.
Po [14], najbolj značilno od ZSSR urbane koncentracije zraka 3, 4-benzopirena 0,01 g / m3, 100 teoretično lahko povzroči približno 100 dodatnih primerov pljučnega raka na 1 mlina. Prebivalcev letno (trenutna največjo dovoljeno koncentracijo za atmosferski zrak 10 enkrat in 0,1 g / 100 m realnih pogojih v zraku v mnogih mestih po svetu 3, 4-benzpyrene vsebovane v tem MAC, in v mnogih sluchayah- bistveno višje). Na tveganje prisotnosti karcinogenezo v atmosferi mest 3 Videti 4-benzpyrene v taki koncentraciji podoben letni dozi sevanja 0,02 Sv 0,01 [15]. Eden lahko sklepamo, da je v državi TE skupno zmogljivostjo okoli 70 GW (e.) Se je odgovoren za vzdrževanje zunanjega zraka v koncentraciji 3, 4-benzopirena na ravni, ki je 1/5 opazovane (glavni prispevek je zaradi ceste), kar pomeni, 0.002 jug / 100 m3. Vendar, 3, 4-benzpyrene očitno povzroča le nekaj del, tudi približno 1/5, rakotvornih tveganj, povezanih s prisotnostjo drugih rakotvornih snovi emisij TE. Če na primer zrak dihanja 140 Mill. Cel. (Celoten mestnega prebivalstva v državi), potem teoretično delo nominalno termoelektrarne v letu, ki je posledica v povprečju 200 novih primerov raka, B vyzvannogo- emisij in drugih PAO.  
Ta ocena temelji na dejstvu, da v dejanskih termoelektrarn očitno odgovornih za le majhen delež opazili v urbanih koncentracij 3, 4-benzopirena v zraku, saj prispevek vozil v onesnaženosti mest 3, 4-benzpyrene bistveno višja od TE . Vendar pa je treba opozoriti, da so emisije TES vsebujejo velike količine drugih rakotvornih snovi poleg 3, 4-benzopirena. Zato je mogoče domnevati, da je zadnji oceni vloge emisij TE blizu realne. Zgoraj, izračun strinja tudi z zgoraj navedenimi podatki (290 dodatnih primerov raka iz vseh delov nominalne emisije TES). Vendar pa je treba opozoriti, da je vsebina 3, emisije 4-benzpyrene kritično odvisna od načina izgorevanja premoga. V sodobnih termoelektrarn kurjenje premoga z učinkovito vsebnostjo 3, 4-benzopirena v pepel po Inštituta za biofiziko, MOH CCCR okoli 1- 10 ~ 10, medtem ko je pepel "stare" in manj učinkovit TE - 2 -10⁶ .   

Nedavno je bilo preklicano zgoraj, obstajajo dokazi kažejo na sposobnost pepela skrilavca, poleg pepela z nizkimi koncentracijami 3, 4-benzopirena, nastale v močan moderni `HE vzrok pljučnega raka (glej. [26] V pogl. 3) . Podaljšano vdihavanje pepela aerosolni skrilavca (5 mg / m3) zraka inducirane raka pljuč pri približno 1/3 testnih živali. V umetno povečanje vsebnosti 3, 4-benzopirena v pepelu skrilavca okrepiti. Ko je pepel premoga podoben učinek, 3, 4-benzpyrene in v višini pepela lahko odgovorna za večino učinka.
Tako razpoložljivih eksperimentalnih podatkov in epidemiološke Rezultati raziskave so zagotovila neposreden pokazatelj sposobnosti več izpustov termalnih elektrarn komponent, da povzroča pogostejšo obolevnost raka. Bistveno je, da se ugotavlja, da je povečanje TES pepela učinkovitosti zajem daje sorazmeren učinek pri zmanjševanju škode za zdravje, saj je učinkovitost zbiranja pepela predvsem za zajemanje grobih delcev, ker je slaboulavlivaemye drobne delce bogata z elementi v sledovih, imajo izredno veliko površino in s tem, visoka kemična in biološka aktivnost.
Če povzamemo vse zgoraj navedeno, lahko rečemo, da rastline premoga emisije povzročajo različni škodljivi za zdravje ljudi, vključno s povečanjem celotne umrljivosti, predvsem iz pespipatornyh bolezni in umrljivosti zaradi raka, vključno primarnega pomena je pljučni rak. Po nekaterih količinsko izpustov nazivna moč rastlin toplotna lahko vsako leto vzrok za smrt zaradi raka na pljučih 550 ljudi. Vendar pa je takšna ocena ni izkazal in predstavil precej precenjena. Bolj verjetno je skupna škoda zaradi dela termoelektrarn na premog med letom zaradi vpliva ne-radioaktivnih sestavin svoje emisije do 200 dodatnih smrti na leto od raka na pljučih. To tveganje za prebivalstvo je približno 5000-krat višja od tveganja, povezanega z emisijami jedrskih elektrarn, in skoraj 400-krat večja od tveganja vseh fazah jedrskega gorivnega ciklusa [16, 17].
Vendar je to tveganje izračuna za relativno velike emisije pepel (zbiralno učinkovitost 90%) in visoke vsebnosti 3, 4-benzopirena emisij. Sodobna TE lahko bistveno zmanjša emisije teh komponent. Zaradi postopnega prehoda na bolj napredne škode za čiščenje iz termoelektrarne na premog, seveda, se lahko zmanjša v prihodnjih letih, je desetkrat ali več.