Gnostični koncept nevronov - integrativne aktivnost možganov

Video: struktura in funkcija nevronov

Video: možgani, um in vedenje. 8. Prenos uma in zavesti

To je enostavno razumeti, da so vzorci spodbud, primernih za nevrone nekaterih ravni vidnega sistema dovodnih, čeprav je predstavila neurophysiologist nedvomno zapleteno, vendar preprosto in primitivno v primerjavi s temi vzorci, ki so ljudje in živali dejansko zaznavamo v vsakdanjem življenju in na katere se odzivajo. Dejstvo je, gledamo ljudi, človeških obrazov, živali, majhne predmete, close up, velika - na daleč rasstoyanii- in zagotovo sodeč po vedenjske reakcije, mačk in opic (poskusnih živalih, s katerimi je delal Hubel in Wiesel) značilno predvsem tistih enak občutek.
Vendar pa niti ljudje, niti živali ne opazijo vrsticami, robovi, vogali, "jezik" ali "palico", tj. E. Te komponente zaznane predmete, ki po zadnjih raziskavah, ki zagotavljajo ustrezno spodbudo za proučevanih nevronov. Vendar pa pogosto ne samovoljno osamitev te komponente iz zaznanega predmeta, ki ga vidimo v celoti, vendar je tak proces temelji na analizi vidnega vzorca teh predmetov, namesto bolj primitivne neposredno njihovega dojemanja. Zato, čeprav seveda obstajajo te komponente zaznane predmeti v naših (in živali) vizualni sprejem, ponavadi ne bodite pozorni na njih, ali pa se ne zavedajo njihovega obstoja.
Navedeno bo jasno, če se obrnemo na druge analizatorje, kjer je sekundarna analiza percepcije iz "izolacije" sodelujočih komponent pogosto ni mogoče sploh. Ne moremo razširiti zvok človeškega glasu v svojih akustičnih komponent, vendar brez najmanjšega težav prepoznati eno ali drugo znan glas. Nepismenega oseba ne more prekiniti govorjeno besedo v fonemov, in zagotovo nihče izmed nas lahko razpadejo govorjeno besedo o svojih kinestetično komponent. Okus vsako jed dojema kot taka, in ne z analizatorjem kaj pa vonj preveč, in niti ne omenjamo. Pravzaprav je eden od vzrokov za gestalt psihologije, je bilo spoznanje, da so naše predstave oblikujejo kot seštevek preprostih občutke po asociativni psihologije devetnajstega stoletja.
Zdaj - ključno vprašanje: zakaj je tako?
Predvidevamo lahko, da se posamezni nevroni ti asociativnih korteksa cone povezani in tvorijo različne načine, glede na Hebbova, celični pasovi, ki ustrezajo posameznim zaznav [5]. Te povezave, kot je navedel Hebbova, tako dobro razvita in večsmerna, da zadostuje za aktiviranje enega nevrona je navdušen nad celotno zasedbo.
Vendar pa na podlagi podatkov Hubel in Wiesel poskusov in ekstrapolacijo rezultatov, lahko pojasni izvor dojemanje po istih načelih, ki so znani, da so osnova za delovanje na nižjih ravneh dovodnih sistemov. Z drugimi besedami, je mogoče domnevati, da je percepcija ljudi in živali, ki ne ustreza ansamblov nevronov in nevrone na višjih ravneh posameznih posameznih analizatorje.
V skladu s to hipotezo, funkcija gnostik in tranzitnih območjih zelo razlikuje. Če je namen tranzitnih nevronov - združiti sprejemnih elementov v bolj zapletene vzorce kot surovina za gnostichni nevronov, slednje izpolnjujejo biološko pomembnih vzorce dražljajev, uporabljenih v postopkih in obnašanje organizmov združevanja. To pomeni, da po tem, ko predmet področju tranzita dovodnih je (Vol. E. Po tem področju se prenaša vzorce dražljajev, ki ustreza njeni nevroni na visoki ravni), te vzorce v nadaljnjo obdelavo podatkov, ne bodo prikazani v kot samostojna soobscheniy- se združijo v celoto in zato popolnoma izgubijo svojo individualnost. Nevron višjega reda, odgovoriti na nekaj integrirano vzorec, kot je "ne vem", o tem, kateri elementi se sintetizira. Ta hipoteza nam omogoča, da rešiti nekatera protislovja gestalt psihologije, ki je, seveda, v priznanje dejstva, da so naše predstave sestavljen iz preprostih elementov, ki jih je predložila ločeni receptorje, so trdili, da so ti elementi popolnoma izgubil v dojemanju. Tudi če gledamo na nekaj preprostih vzorcev, ki ustrezajo nižjih ravneh analizator (geometrijske obrisi - v vizualni analizatorja ali toni - v uho), to ni zato, ker imamo neke vrste "dol" na nižjih ravneh, z uporabo ustreznih nevronov , ampak zato, ker tvorijo posebne zaznavne nevronov na najvišji ravni. Z drugimi besedami, njihova preprostost je le navidezna, in so dejansko še bolj zapleteno, ker ne spada v "naravno repertoar" našega zaznavnih izkušenj.
Bolj razvil analizator in bolj zapletene spodbud vzorci izpolnjujejo svoje gnostične nevronov, višja je "lestev" tranzitnih področjih, ki vodi do končnega rezultata. Enako načelo se odraža v filogenetskega: bolj razvite možgane vrst, večja je stopnja ima ločeno analizator. Zato je razvoj možganske skorje ne izvedejo z razširitvijo primarnih projekcije območjih, ki so v različnih živalskih vrst so ostale relativno konstantna, ampak zaradi "nalaga" na njih (v funkcionalnem smislu) nove ravni skorje integracije in, morda zaradi njihovega razvoja v širino.
Še vedno ni neposredno elektrofiziološke podatkov, ki bi nakazovali, da so nevroni v gnostičnih območjih dejansko odgovoren za dojemanje, ampak v prid tej hipotezi kaže veliko posrednih dokazov, tako s področja psihologije, anatomije in neuropatologije kot tudi iz študij stimulacijo možganov na osveščeni ljudje. Za obravnavo teh podatkov, bomo zdaj nadaljevali.

Video: 15 Aleksandrov Yu Rešitev Psihofiziološko problem psiha Izvor